午后指数分化继续加大，上证指数跌幅扩大，创业板指数涨幅扩大。
盘面上，新冠检测板块午后继续走强，除了新冠检测外，板块涨幅居前的全部为抗疫相关板块。
下跌方面证券、银行、地产等板块午后跌幅继续扩大，中信证券跌超5%。
总体上今日个股跌多涨少，超3000只个股下跌，午后两市下跌个股家数明显增多。沪深两市今日成交额11070亿，较上个交易日放量135亿。
截止收盘，沪指跌0.96%，深成指涨0.09%，创业板指涨1.18%。北向资金今日全天净流入2.82亿元，其中沪股通净流出7.53亿，深股通净流入10.35亿。
新冠药指数突然暴涨
新冠药概念14日盘中强势拉升，截至收盘，舒泰神、前沿生物、雅本化学20cm涨停，星湖科技、以岭药业、精华制药等涨停。
消息面上，舒泰神1月13日晚间公告，公司于2021年09月收到中国国家药品监督管理局签发的STSA-1002注射液用于治疗重型COVID-19的《药物临床试验批准通知书》，同意本品开展临床试验。近日，STSA-1002注射液在北京大学人民医院完成I期临床试验(国内)的首例受试者给药。
此外，据科创板日报消息，君实生物抗新冠小分子药物VV116目前正在准备二、三期全球多中心临床。上个月底，该药已经在乌兹别克斯坦获得授权使用。
与此同时，新冠检测板块也是满屏涨停。奥泰生物、东方生物、安旭生物、热景生物纷纷20CM涨停，西陇科学、之江生物、明德生物、九安医疗也是强势涨停。
其中，九安医疗关注度最高。值得注意的是2021年11月7日至2022年1月14日49个交易日，九安医疗收获27个涨停。
而九安医疗今日再度涨停的原因除了疫情影响外，还与其盘前公布的利好有关。
1月14日盘前，九安医疗公告称，美国子公司和美国ACC(美国陆军合约管理指挥部)于当地时间2022年1月13日签订《采购合同》，向其销售iHealth试剂盒产品，合同价税合计金额12.75亿美元(含运费)，约合人民币81.02亿元，超过公司2020年度经审计主营业务收入的50%。该合同于当地时间2022年1月13日完成签署并生效。
翱翔科技大幅破发
而最近的新股市场仿佛又成了“中签如中弹”的时光。今日科创板新股翱翔科技开盘即破发，截止收盘，跌幅为33.75%，收报109元/股。
需要指出的是翱翔科技发行价高达164.54元/股，若按盘中最低价108.33元/股计算，中一签翱捷科技最多浮亏超过2.8万元。
统计显示，近十年以来，以上市首日最低价计算，此前上市的新股中首日投资者亏损最多的是百济神州，中一签最多亏损1.88万元，翱捷科技-U中签者最多亏损2.81万元，或已成为A股近十年最惨新股。
公开资料显示翱捷科技是一家提供无线通信、超大规模芯片的平台型芯片的企业。值得注意的是，阿里为公司单一大股东，红杉、高瓴、小米等纷纷参与投资。但是，2017年至2020年，公司合计亏损超过45亿元，并且亏损还在不断加剧。
市场认为破发大概有两方面原因：一方面是翱捷科技至今依旧亏损，2018年-2020年，翱捷科技净利润亏损分别为5.37亿元、5.84亿元、23.27亿元；2021年前三季度，净利润依旧亏损4.84亿元。
另一方面，翱捷科技发行价比较高，是2022年以来上市发行企业中最高的一家。
此外，值得注意的是1月7日天风证券曾给予翱捷科技买入评级，目标价234.67元。
该研报核心观点是公司作为全制式蜂窝基带稀缺性芯片商，是同时掌握 5G 及 AI 等技术的佼佼者，未来将依托 AIoT、 5G 等优质下游赛道以及高技术研发逐渐展现竞争优势。对应合理价格区间216.62~234.67 元/股。
与此同时新年来，新股破发的现象也屡有发生。除了翱捷科技外，还有星辉环材、天岳先进、亚虹医药、唯科科技这四只新股破发。
新年来新股再度破发的原因，一方面是新规对定价规则进行优化，注册制度市场化定价导致部分新股发行市盈率偏高，侧面收窄了IPO后的涨幅空间，破发也因此增加。
另一方面是，开年以来新能源等热门赛道股纷纷熄火，加之临近春节，投资者避险情绪较高，因此市场上对新股的炒作情绪不高。
总得来说，新股破发导致打新收益率下降，也将倒逼投资者主动提升对新股发行基本面的研究。
A股后市展望
关于A股市场近期走势，国盛证券指出从机构调仓周期看，年后几个交易日较难完成持仓结构大幅变动，后期仍有较大分歧，风口切换的当下最难操作。
但因快速回撤，短期风险经过释放后，在经济数据、流动性数据、政策导向等并未出现大幅利空情况下，市场情绪终将回归，因此可以在年线附近可适当考虑低吸。疫情影响之下，部分地区倡导就地过年，预制菜风口或持续，同时，元宇宙、氢能源前期涌入较多资金的题材具备想像空间，可继续跟踪。
至于A股后市，山西证券提到，市场的“高低切换”仍将持续，消费板块受益于涨价逻辑的加持，或具有更强的估值修复动力，可以关注受政策利好提振的中医药、高值耗材等低估值子板块，同时，地产、建材等板块估值修复的背后仍主要受到“稳增长”预期影响，预期调整冲击风险仍在，本身亦不具备形成趋势性上涨势头的内在动力，建议谨慎应对。
