登录客服 |

扫描或点击关注
中金在线客服

使用财视扫码登陆 中金二维码

下次自动登录

登录
忘记密码?立即注册

其它账号登录:新浪QQ微信

手机网
首页>>市场>>个股资讯>>  正文
精华推荐 财经号
博客 热门话题 直播

武人:周四需警惕的风险孔明:15日市场最强热点复盘

第六感:周四是红还是黑?中和:横盘式的反弹不做也罢

买卖点:急需打破一次周四魔咒林什:明日关注这两点

一狼:阻力位调整后再上行!草根:周三评述及周四预测

灯塔:再度拉升为短线诱多!引航:大涨还有点美中不足

首席投顾送牛股 每天一只五域:日线买入信号的标准!

陈志文:北上资金最新动向罗胖子:震荡延续,何时爆发

  • 年薪408万女董秘怼散户北上资金单日溜走超百亿
  • 2018年平均工资出炉一款“小玩具”价格高达上万元
  • 重大利好!MSCI扩容名单公布“西北茅台”暂停上市
  • 奶牛即将消失,1亿孕妈慌了这位“碰瓷王”终于被拘
  • 茅台蒸发千亿,8万股民无眠关注局部热点赚钱效应
  • 微信传涉密文件,女研究生被判刑闲置宅基地可入市!
  • 徐小明 天赢居 波段之子 洛阳上官 幽兰行天下
  • 刘正涛 秦国安 龍哥论市 狙击牛熊 实战教父
  • 山东虎子 牛家庄 孔明看市 A炼金师 先知窝窝
  • 灵枝 旗帜先明 短线高手 牛传千股 龙头1988
  • 鸿牛 短线王 律动天成 海西一狼 五域论湛
  • 狗蛋 李博文 波段龙一 股市猎枪 涨停板老黄
  • MORE图说财经

    律师质疑视觉中国:是否有诉讼权?索赔金额是否给了版权人?

    2019-05-15 16:19:31 来源:第一财经 已入驻财经号 作者:佚名
    分享到
    关注中金在线:
    • 扫描二维码

      关注√

      中金在线微信

    在线咨询:
    • 扫描或点击关注中金在线客服

      风波过后,视觉中国已恢复网站上线运营,但其靠维权的盈利模式是否将持续,仍备受关注。

      4月中旬,视觉中国在一张天文学家拍摄的人类首张黑洞照片上打上水印,列为版权图片,要求商业使用缴纳版权费,引发质疑。随后,公众发现视觉中国将国旗、国徽等图片以及不少企业的logo列入其版权图片,并向使用者收取版权费。这让过去被忽视的版权问题浮出水面,一时间舆论哗然。

      视觉中国随后进行了整顿,并表示于2019年5月12日零点开始恢复网站上线运营,向客户全面提供服务。但视觉中国是否将延续之前的商业模式,以版权诉讼来进行“敲诈式”维权,仍是待解问题。

      北京德恒(深圳)律师事务所合伙人李忠轩长期关注视觉中国及其关联公司,并曾经代理过多个类似的版权案件。他对第一财经记者表示,由于种种原因,以往的绝大多数官司,视觉中国及其子公司均获胜,但是此次事件将是个分界点,未来视觉中国与其子公司打赢官司的几率将降低。此外,更多的法律从业人员也将意识到,视觉中国及其子公司在实体上不享有所分销图片的版权,而且在民事诉讼程序上也不具原告资格,无权提起版权侵权诉讼。

      视觉中国不具原告资格

      4月19日,视觉中国全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司收到天津市网信办的行政处罚决定书,接受罚款30万元的行政处罚。

      5月12日,视觉中国表示,自公司主动暂时关闭网站以来,在网信、版权等政府有关主管部门的指导下,公司成立了专项工作组,围绕提高内容审核机制、优化公司版权运营管理等方面,进行了全面自查,并开展整改工作。经过两周多的用户测试,整改已达到预期目标。

      不过,市场疑虑仍在。根据公开报道,长期以来,视觉中国站在“版权制高点”,每年对未经授权使用其图片的企业积累侵权证据,提起诉讼,或获得天价“赔偿性”收入,或胁迫企业签订合作合同,视觉中国也因此被指设置陷阱,钓鱼维权。而此次声明中,视觉中国并未提及商业模式的改变。

      视觉中国旗下的二级全资子公司——华盖创意(北京)图像技术有限公司(下称“华盖创意”),是视觉中国对外进行各类维权诉讼的主要主体之一。同时,华盖创意是美国Getty Images Inc.公司(下称“Getty公司”)在中国境内唯一合法授权代表。

      但李忠轩认为,华盖创意不具原告资格,无权提起版权侵权诉讼。

      几年前,李忠轩曾代理过不下10个类似的案子,均是华盖创意为原告,他为被告辩护。为此,他曾查到很多的公开资料,包括Getty公司(其曾为一家美国上市公司)在美国证监会网站公开披露的招股书及年报。李忠轩发现,Getty公司并没有他们平台大多数图片的版权,版权仍属于摄影师,Getty公司只不过是取得了图片使用许可的分销权而已。

      “美国Getty公司取得的版权不超过10%,这10%的图片有些是他们员工拍的,有些是他们收购的公司拍的,绝大多数的图片他们是没有版权的。另外,他们是平台公司,不是重资产公司,不可能大量收购图片。”

      在美国,其著作权法要求原告必须提交著作权登记凭证方可起诉,所以Getty公司在美国是不具有原告资格的。在中国,法律并未规定图片的分销商可以作为著作权侵权案的原告。

      李忠轩说:“当时有一些图片,我甚至追溯到了原始版权人,就是独立摄影师。他们将图片不仅授权给Getty公司一家,也授权给了Getty公司的竞争对手。所以,对于其网站上分销的大部分图片,Getty公司和之后的视觉中国都不享有版权。”

      索赔金额是否支付给了版权人?

      问题不仅如此。李忠轩认为,“起诉权不可单独转让”这样一个法律常识,在我国的诸多法院竟被Getty公司屡屡破冰——其授权华盖创意以“原告”身份,在中国竟然打赢了很多所谓的著作权侵权官司。

      他说:“程序上,依照中国法律,视觉中国是不享有提起诉讼的资格,因为中国是不允许诉讼权转让的。版权法规定只有版权人或者版权管理组织才有权利提起诉讼。视觉中国和华盖创意既不是版权人,也不是版权管理组织,不享有原告的资格。原告只能是摄影师,或者是版权转让后的相关方。”

      一个可对照的现实是:美国2005年的一个判例已确定了起诉权不可转让的原则。

      在此案件中,Frank&Bob电影公司出资雇佣NanceySilvers写就了一部电视剧本《另一个女人》,约定著作权归Frank&Bob电影公司所有。电视剧拍摄并播出后三年,Sony电影公司拍摄并播出了一部电影《继母》。Frank&Bob认为Sony侵权,并与Silvers签署《起诉权转让协议》,约定Frank&Bob仍保有剧本《另一个女人》的著作权,Frank&Bob单将起诉权转让给剧作者Silvers。

      2003年,Silvers以原告身份在联邦地方法院提起诉讼,状告Sony侵犯了剧本著作权。Sony以Silvers对剧本的基础著作权没有所有权或受益权为由,提起动议要求法院驳回起诉。联邦地方法院驳回了Sony的动议。在Sony上诉后,联邦第九巡回上诉法院先是由三名法官组成审判庭,裁决维持了联邦地方法院的裁决,但随后又在全部11名法官出庭的情况下,以7:4的表决票,通过了“Silvers无权起诉”的最终判决。

      而在4名异议法官中,有2名法官认为,起诉权的受让人是原始创作者时,应该被允许;而另外2名法官认为,起诉权的转让应不受限制。

      李忠轩律师说:“视觉中国没有起诉权,就算是有,也是代表版权人提起诉讼,但是索赔金额是否支付给了实际的版权人,这是一个很大的疑问。”

    热门搜索

    为您推荐