十教授联名倡议救股市引发网友激烈争论，有人认为，教授们的举动有点像券商和基金的代言人，不如亲自去当操盘手

　　-《十教授联名上书国务院“救市”》追踪

　　-新快报记者 邓毅富

　　日前，刘纪鹏、曹凤岐等十位知名教授昨日联名上书,建议国务院把振兴股市作为当前扩大内需、促进经济增长的切入点,并具体提出建立A股平准基金、动用外汇储备购买H股和解决“大小非”问题等6项具体的“救市”建议。对此，网友们展开激辩，支持方认为，救市是扩大内需的切入点，可以加快经济复苏步伐。但反对方认为，资本市场有其自身的规律，政府不应救，不能救，亦不必救。

　　PK1

　　振兴股市作为切入点？

　　十教授联名上书，认为拉动股市可以最大限度地拉动国内经济，应把振兴股市作为切入点

　　反对救济民生是解困出路

　　网友“更深的蓝”反对说：“拿出钱来真正为百姓的生活做投资才是最重要的，明察民情、剖析民需、救济民生，调动居民投资和消费的积极性，是走出危机的根本出路！还是先救救老百姓和有发展前途的企业吧。”网友“快乐的自己”则说明了反对的理由：“中国的股民全部也就是7千多万人，连10%都不到，凭什么国家拿90%的人的血汗钱为这些人埋单呢？还是按照市场规则办！赚了是自己的本事或运气，赔了自己活该。”

　　网友“摇摇晃晃”甚至讥讽道：“教授们的举动有点像券商和基金的代言人，不如亲自去当操盘手。”

　　网友“自由的猫猫”批评得直截了当：“在经济危机的阴影中大谈政府干预振兴股市，要靠股市的泡沫来拯救经济，这不是饮鸩止渴，缘木求鱼么？还不如把普通员工的工资普调500元更有益！”

　　赞成救市就是救中国经济

　　网友“空穴不来风”表示认同这一行为：“这样可以显示出他们希冀政府救市的迫切心情，影响会比较大，以此可以引起管理层的足够重视，尽快拿出切实可行的措施来。”

　　而对于不少网友认为投资股市不如给百姓发红包的想法，网友“启明星”则认为：“买股票的大部分是中产阶级，也是消费的主力军。如果把钱分给老百姓再多也只是个被动的无底洞，只有把消费引上良性循环的轨道，中国才有救。股市垮了，经济会直接下滑，有那么多失业的人们，吃不上饭。救股市是在救100%的人们，而不是救10%的人。是救中国的经济，不是救中国的股民。”

　　网友“嘴角上扬”补充道：“教授们已经说得很清楚：用股市收的印花税的钱来救市，取自于市用之于市！”

　　PK2

　　大小非是股市下跌主因？

　　教授们指出，“大小非”和“大小限”等制度性缺陷是股市下跌的主因。对此，提出了“大非自锁、小非分割”的解决方案

　　反对屁股勿坐享利益集团

　　网友“左岸心情”也认为：“股市是全民投资，扶助企业，发展经济，同时通过差价和红利得到应有的回报，这才是民众增加财产性收入的正规渠道。十多年来，融资与印花税为国家及企业作了多大贡献，搞好股市，能达到多赢的局面。中国股市之所以成为怪胎，制度不公、暗箱操作，屁股坐在利益集团一边。”网友“无心睡眠”明确反对政策救市：“目前市场需要的不是政策救市，而是完善制度，从根本上解决投资者保护问题，从制度上促进股市的健康发展。股市的支撑是生产力的进步与经济的增长，并保持一个合理的增长度，如果以过分透支股市的手段来刺激经济的增长，这根本就是本末倒置。”

　　赞成推出切合实际的政策

　　股市低迷的原因是什么？也是网友们热议的重点。网友“那记忆真美”说：“那么多的大小非是股改弄出来的，现在大小非压得股市抬不起头来，监管层应该有所作为？”

　　网友“小萌”则强调：“有人认为股市跌到今天这种地步属于市场规律，我倒觉得是人为因素。政府救市不一定是拿出钱来投资到股市，只要推出切合实际的政策也可以起到作用。我支持几位教授的观点，冷静地思考一下有没有道理，然后各抒已见，把救市的好方法拿出来，一起共度难关。”

　　-网帖一览

　　搜狐北京市网友：我们要懂得杠杆的源理。水不流动，怎能蓄积力量？若不撬动股市，资金不运转，企业就象没有汽油的车无法行驶。故十位教授的意见是对的!

　　搜狐网友：金融市场的重要性领导层还未得到应有的重视。没有投资信心就没有发展的可能。

　　搜狐北京网友：同意。拉动股市可以最大限度地拉动国内经济，首先解决大小非的问题是非常关键的。冷静客观地分析教授们的提议不无道理。

　　搜狐锦州市网友：股市有其自身的运算法则，自然规律，不是政府说救就能救的，更不是几个什么教授，就能解决的，股市大涨的多少时间，其暴涨前又酝酿了多少年，那么这次暴跌，必然也要有一段时间让人们去回味，去反思，慢慢地去消化，着急吃不了热豆腐，人们的信心也得需要慢慢建立，大的环境也得需要改善才行。

　　搜狐北京市网友：股市是市场经济的东西为什么要用计划经济的方式去救呢？市场经济有问题也应由市场解决!中国股市不能成为政策股市只赚不赔的股市。