英国《金融时报》今日载文报道，亚洲是否会再次主导全球经济——如同18世纪英国工业革命和美国崛起之前的两千年里那样？这场辩论目前已告结束。21世纪将会成为亚洲重掌全球经济主导地位的年代。

　　切莫被金融市场当前的动荡扰乱视线，美元的崩溃和投行的阵痛很容易被人视为美国衰败的迹象。但是，亚洲的崛起在数十年前就已开始。来自西方的投资和培训播下了种子，二战后不断扩大的国际贸易又提供了进一步的滋养。首先是在日本，然后是中国，现在则是印度。亚洲的增长始于东北亚地区，之后向西向南扩展。它涵盖了占全球半数的人口，并且已开始依靠自身的成功来维持发展。

　　其效果令人震撼，在中国尤其如此。这个庞大经济体的规模每7年左右增长一倍。它每年都要新建许多的电站，其新增电力可以满足整个英国的需求。中国人已经步入了太空，并且证明了自己的能力。

　　亚洲正在变得更富有、更强大，但它会因此而更具威胁性吗？在早先的一批非虚构书籍当中，一些作者兴奋地分析了亚洲经济复苏所产生的商业机会。在最近一大批类似的书籍里，作者们以不同程度的紧张态度在询问:对于世界其它国家而言，亚洲的崛起意味着什么？

　　《下一个美国世纪:美国如何在其他大国崛起的时代里欣欣向荣》

　　在克林顿政府期间，尼娜-哈奇格恩(NinaHachigian)和莫娜-萨特芬(MonaSutphen)曾在美国国家安全委员会(USNationalSecurityCouncil)工作多年。她们从美国人的视角来分析亚洲崛起所带来的挑战。《下一个美国世纪》以美国的读者为目标，书中解释了“关键大国”——中国、欧洲、印度、日本和俄罗斯的崛起，主张美国应采取一种“战略合作”的政策，而不是与别的大国进行冲突。她们希望美国政府防止贸易保护主义和“敲打中国”卷土重来。

　　《新亚洲半球:不可阻挡的全球权力东移》

　　哈奇格恩和萨特芬通过美国人的眼光来看世界，而新加坡前外交官、威权式“亚洲价值观”支持者基肖尔-马布巴尼(KishoreMahbubani)则在《新亚洲半球》中提出了另一种观点——他认为这是一种彻底的亚洲式世界观。他宣称，亚洲的崛起将会使得世界更加和平、稳定。他认为，西方自己引发了亚洲的现代化，但现在却以一种头疼和畏惧的病态反应，来对待亚洲实力势不可挡的崛起。在我们步入“世界历史上最具可塑性的时期”之际，亚洲与西方需要达成某种共识。

　　“全球化”已是日常现实

　　在有关亚洲崛起的著述当中，谨慎乐观的态度甚为普遍。赞同这种谨慎乐观的理由是:“全球化”现在已是大家每天要面对的现实，而不仅是一句口号。对于美国人巴拉克-奥巴马(BarackObama)来说，他的父亲来自外国(肯尼亚)，他童年的一段时期是在另一个国家度过(印尼)。这对于美国总统竞选人来说也许非同寻常，但本身绝非独特:世界上有数以百万计的人们具有类似的混合血统和成长经历。

　　全球化的影响波及到文化与政治领域，但它的根源却是经济因素。甚至就连恐怖主义和疾病的传播(哈奇格恩和萨特芬称之为“全球化的腐烂果实”)，也在迫使各个大国承认相互之间的共同利益，并展开合作。两位作者认为，面对其它大国崛起为美国对手，解决方法并非美国与之对抗，而是美国致力于自我完善，因为“这就是我们的新世界。国内事务就是国际事务，国际事务就是国内事务。”

　　围绕亚洲崛起而出现的吵闹争辩当中，最清晰的一点是:没有意识形态斗争，至少没有那种亚洲联盟对抗西方联盟的观念冲突。马布巴尼也许不赞同这一点，但那种“我们对他们”式的语言已显得乏味、过时，并且几乎已与国际政治、甚至是与亚洲政治彻底失去了关联。

　　“发达”的涵义不限于“西方”

　　是的，世界各地的人民会时不时地站出来要求自由、正义或独立。但他们之所以这样做，是因为这些诉求具有人性与普遍的意义，而不是因为这些抗议者已沦为西方意识形态的奴隶。当美国动用刑讯或不经审判便拘禁疑犯时，这是对人权的野蛮侵犯，是伪善的证据。但当这些事情发生在亚洲时，也同样是对人权的野蛮侵犯。思维正确的美国人和亚洲人都会对此予以谴责。经济增长进程本身正迫使一些国家进行某些变化，使得它们更像西方的工业化民主国家。换句话说，发达国家的意义并不在于它们是西方国家，而是在于它们是“发达”的。

　　在这类书籍的结尾章节里，都包括一份针对全球问题的简要回答清单。各位作者在此又一次具有共识:全球大国之间应相互对话，而那些正在崛起——或是刚刚崛起的大国，应该在全球机构的会议桌上得到一席之地。

　　对于马布巴尼来说，这意味着进行相关改革，其中包括重新调整联合国安理会(UNSecurityCouncil)常任理事国，改变其偏重欧洲的局面；改革国际货币基金组织(IMF)以及世界银行(WorldBank)的领导权。对于哈奇格恩和萨特芬来说，这意味着要创立一个“核心六国”(CoreSix,C6)集团，成员包括美国，以及那些分别被安理会、八国集团(G8)、北约(NATO)抑或经合组织(OECD)排除在外的关键大国。对于埃莫特来说，这意味着要让美国公开支持东亚峰会(EastAsianSummit)，认可它是一个代表亚洲利益的包容论坛，就像美国从上世纪50年代以来支持欧盟计划一样。

　　针对大国之间划时代的角色变化，这些建议当然是正确的外交解决方法。