伯南克无疑正面临着上任以来最严峻的考验。

　　“美联储主席应该是镇定的，高瞻远瞩的，可是现在伯南克的反应就像受了什么突然的刺激”

　　 毫无疑问，在应对次贷危机和经济衰退问题上，美国联邦储备委员会主席发挥着举足轻重的作用。不幸的是，占据美国经济舵手大位的现任美联储主席本·伯南克，目前正因此遭遇如潮口水的围攻。

　　美国东部时间1月22日上午，美联储宣布联邦基金利率降低75个基点至3.5%，同时把贴现率降低75个基点至4%，这是1984年以来联邦基金利率的单次最大降幅，也是美联储自“9·11”以来首次在两次例会之间降息。消息一出，风波顿起。

　　 舆论指其不如格林斯潘

　　 22日上午，出席美国商会早餐会的财长保尔森听到降息消息后不由得大吃一惊，但他随即对此表示肯定，“伯南克是市场信心的建立者”。

　　 但在更多的金融专家看来，降息这招实在来得慌张，一般降息提息等重大决策都由联邦公开市场委员会投票决定，最近的一次例会将在1月29日召开。但谁也没想到，美联储连一周时间都等不了，而且力度又这么狠。“这有可能给人造成美联储惊慌失措的印象。”英国《金融时报》23日称，降息很明显是对21日海外股市暴跌的紧急反应(当天美国因公共假日休市)，但这恰恰是美联储最需避讳的。

　　 “美联储主席应该是镇定的，高瞻远瞩的，看上去是不会为暂时的市场骚动所动，而应看到9个月之后的事情，可是现在伯南克的反应就像受了什么突然的刺激。”美国《芝加哥论坛报》毫不客气地评论道，“格林斯潘看上去很镇静，从不为一时言论所动，但伯南克却过于学究，不过是个害怕走夜路的好学生。”

　　 美国金融服务机构伊顿－万斯首席经济学家鲍勃·麦金托什指出，此次紧急降息主要是希望对美国经济起到心理安抚的作用，但一贯表情严肃的普林斯顿经济系高才生伯南克，其表演天赋却比不上以含糊其辞为特点的格林斯潘。“所以降息决定非但没能稳定人心，反而传递了一个相反的信号，就是未来有更坏的市场预期。”美国阿格斯研究公司的经济研究主任理查德·亚马龙说道。

　　美联储惊惶失措？

　　 美国经济界普遍认为，降息无异于“饮鸩止渴”，以牺牲经济的长期健康换取短暂的促进市场作用，廉价货币将导致更多愚蠢的投资。

　　 “伯南克似乎很想‘保释’那些在次贷危机中尝到苦头的人，心急火燎地花纳税人的钱来拯救银行的错误，这样一来，谁还会从这场危机中吸取教训？”《芝加哥论坛报》评论道，银行该做的是严格审核放贷，杜绝坏账，而不是继续鼓励人们贷款。

　　 摩根士丹利公司亚洲区主席斯蒂芬·罗奇对美联储的降息举动也很不以为然，在为《金融时报》撰写的专栏中，他说道：“美联储看上去惊惶失措了，还要向资产依赖型的美国经济注入流动性。这不但没法挽回美国经济衰退的势头，还在制造新的经济泡沫。”

　　 不过，大幅降息看上去似乎起到了预期效果，全球股市强劲反弹。分析师普遍预期美联储在本月29日的例会上将再度降息50个基点，今年3月有可能继续降息50个基点，使利率达到2.50%。多次降息究竟能对市场起到什么作用，仍有待观察。

　　遭嘲笑成家常便饭

　　 这已经不是伯南克第一次遭到嘲笑了。去年5月，他信心满满的一句“次贷市场不会对其他经济领域或整个金融体系造成严重影响”，即被美国《商业周刊》列为2007“十大最失败预言”之一。

　　 虽然再英明的人也有可能误判形势，但现在的伯南克其实是在“摸着石头过河”。对于当前高度敏感的市场来说，他只要一招不慎，带来的影响就可能是灾难性的。

　　 但换个角度考虑，经济危机也往往造就传奇。格林斯潘当初刚接掌美联储，也曾碰到股市崩盘危机，他沉着应对，最终让美国经济化险为夷，正是资本市场的大风大浪，奠定了他“经济学家中的经济学家”称号。曾经在普林斯顿头顶“经济神童”称号的伯南克能否力挽狂澜，在次贷危机中续写传奇，或许只有时间才能给出答案。(记者 刘洪)