一向被认为稳赚不赔的“打新股”产品，近日却在网上被曝出现“负收益”，引起不少投资者对该类产品的极大关注。事实果真如此吗？昨日，记者采访了中信、深发展等蓉城几家销售“打新股”理财品较多的商业银行，却发现“负收益”论调纯属误伤，几家银行的相关负责人更是指出，这是有人在断章取义，误导投资者。

　　“收益缩水”不等同于“负收益”

　　中信银行成都分行零售银行部总经理刘静昨天在接受采访时表示，“打新股”理财产品是近年来各家银行销售比较好的一类投资品种，从目前来看总体收益都不错。她指出，有产品在去年11月出现单月负收益，其主要原因是受产品流动性影响，导致实际收益有所缩水，但绝没有出现“负收益”。

　　“2007年11月A股市场波动巨大，创下13年来A股历史上最大单月跌幅，‘打新股’产品的单位净值中包含所持部分已上市新股的市值，这部分新股收益受到二级市场波动的影响，在11月份出现了下跌，从而导致产品本身收益率较10月底有所下降。”刘静坦言。记者调查也发现，A股去年11月出现暴跌，股指从月初的5978.94点下跌到月末的4871.78点，跌幅高达18.19％。

　　刘静表示，众所周知，新股网下配售需要三个月的锁定期，即便是中签了也不能一上市就抛售，“以‘中信理财新股申购计划3号’为例，当初就同时参与了网上和网下申购，受政策规定，中签的新股在上市首日并未全部抛售，收益率受到一定影响。”但即便如此，这款投资期限只有169天的产品，到期年化收益率也有 13.71％，根本不存在“负收益”之说。

　　“负收益”的提法误导投资者

　　针对网上流传的说法，刘静建议投资者要认清打新股产品的实质，做个理性、明白的投资者。她认为，任何产品短期的波动并不能说明问题，也不可能每个月都是上涨，“这不符合市场规律，要看就看到期后的最终收益。”

　　深圳发展银行成都分行财富中心丁海也表示，网络上这种片面性的帖子没有尊重客观事实，是对投资者的一种明显误导。据称，受相关政策和资金量的影响，“打新股”类理财产品近期收益率比2007年早期的确有所下降，但总体收益并不差，更不会出现负收益的情况。

　　丁海称，以深发展为例，该行2007年以来共发售了5款打新股类理财产品，在全国的销售额已突破18亿元，非常受投资者欢迎，成立于2007年6月和9 月的两款产品，目前的年化收益率分别为23％和38.49％，几乎不可能出现负收益，“网络上的断章取义是在误导投资者。”