|
郎氏启示---最大失误还是教育 |
|
| www.cnfol.com 2006年01月06日 09:13 财经博客 张阅涵 |
顾稚军可能在反思人生；多数经济学家可能在集体悟道，赵勇可能是在论郎中发泄着自己的忿忿不平，甚至核心层也在思索着由郎而起的质疑改革路径是否公平的一场平民与主流之争。当然，这些也可能只是笔者的一番猜测。
小平同志曾留下一个“十年最大失误是教育”的著名论断，也曾作出过“既要防左、又要防右，但主要是防右”的表述。十几年过去了，他老人家睿智看出的某些问题似乎真的出现了，但显然对象和方式都出现了很大的变化。
郎咸平先生所学的是财务，当然论起道来不会脱离数据和推理，这可能也是早期他的种种置疑能够收到实效的根本原因。但是，历史之所以成就了郎咸平、人们之所以记住了郎咸平，并不全因郎咸平的专家财务出身，而是他对所切入问题的研究更多采用了社会学的角度，而这恰恰是国内所谓的主流经济学家所欠缺的。
诚然，有人会认为郎咸平呆的地方好，没有那么多约束，大可畅所欲言。这种看法对也不对，对是因为这些人在考虑问题的时候毕竟多了个层面；不对是因为他们可能忘记了任何人生来是应该秉持良心的，如果拥有因接受多年教育而得的知识分子称号，那就更应该象马寅初先生那样为坚持真理而不顾了，即使有些大家因认为一般民众缺少理解力而对其所言所行容易产生误解也应采取默默做事的方式来进行自己的真理探索，而不是采取类似张五常式的指动打西。张五常对不对，笔者不了解，但是阿蒙先生对张五常的解剖笔者是大多同意的。
对张五常的不了解并重要，重要的是笔者对郎咸平先生的论事基础有清楚的认识。如果一个人、一门学科是建立在社会层面和人文因素的基础上来进行公正研究，那其研究的结果自然就接近公正，就接近大众的口味了，所以，从主流意义上说，郎咸平先生是对的。
赵勇该不该论战郎咸平，似乎目前没人完全厘清。如果说赵勇先生真的受了委屈，那笔者为他的委屈叫好，也希望他能和郎先生继续PK下去，因为对于常人，不管是长虹、还是金信托，甚至是长虹的前世都有太多需要厘清的地方。股市是个社会器皿，其职能本责之一就是过滤是非啊。
至于近来有些人对郎先生进行了明夸暗讽的批评并不令人惊奇，因为毕竟世间没有被捉而不喊的人，更何况是一群人、一群掌握了许多资源的人。
争论是好事，其本身就是一个大众也包括争论双方都受益的过程，如果都能在其中接受应该接受的教育，那对经济发展国家进步则是善莫大焉。
郎咸平的方法还需要完善，但思辩基础和看问题的能力不容怀疑，对于这点，笔者看的清，相信大众和历史都看的清。因此,凡是得到大众支持的东西应该还是进行到底,起码这是有别于接受课堂教育的另一种方法.
到作者博客发表评论 |
|
|
|
|
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
|
|
| |
|
|
