|
唐万新上书最高法院谋脱罪 第一庄原来是个傻庄 |
|
| www.cnfol.com 2005年12月26日 08:39 |
对德隆判罪的难点是非法吸存罪名是否成立，如果德隆罪名成立，与之情况类似的券商是否也难逃罪责
12月6日，武汉市人民检察院向武汉市中级人民法院就德隆终结案正式提起诉讼。上海友联、德隆国际、新疆德隆3个机构以及唐万新等7名自然人被指控变相非法吸收公众存款，以及操纵股价。本案将于2006年1月开庭审理。
从2004年12月10日武汉市检察院以“涉嫌非法吸收公众存款”为由，签发对唐万新的逮捕令至正式起诉，已经过去整整1年。其间检查机关反复起草了三份起诉书，可见案情之复杂。
在公安、检查机关艰辛调查、取证、定罪的同时，德隆也一直在四方奔走，积极运作。11月上旬，德隆给最高人民法院写了一份报告，对德隆参股控股的金融机构以及唐万新是否涉嫌非法吸收存款罪进行了申诉，并得到了一些法律专家的支持。
德隆的无罪运作
唐万新无罪？德隆一直在为之努力运作。
2005年6月7日，德隆系第一案德恒案在重庆开庭，旁听席座无虚席，来自多个省、市、自治区的公安、检查机关的人员、德隆案706专案组的负责人以及最高人民检察院、最高人民法院的司法人员一直坐在旁听席的前面。德隆案智囊团的部分法律专家也一直默默听审。
德恒案将直接影响唐万新后来的起诉与审理。德恒案庭审结束后的一个星期，唐万里在一个宾馆简单宴请这些法律专家，商讨德恒案唯一控诉——非法吸收社会公众存款的罪与非罪。此前，类似的商讨已经进行过多次，但是这一次德恒案的开庭让智囊们有了明确的判断，即使德恒案最后判决非法吸收社会公众存款罪名成立，如果武汉市人民检察院起诉唐万新同样罪名，唐万新都可以进行无罪辩护，甚至无罪的把握很大。
据了解，赵秉志、樊崇义、高明喧、江平等法律专家都是德隆智囊团的成员，德隆并聘请了为周正毅操纵股价辩护的律师陶武平为唐万新的辩护律师。在武汉市公安局补查重报的11月8日前，汇集这些专家意见的一份报告以德隆国际的名义，上报到最高人民法院。
报告称：“采取承诺保底和固定收益的方式，对外签订合同，吸引客户的行为只违法了《证券法》194条的不当资产管理业务行为，只应受到相应的行政处罚”。“采取承诺保底和固定收益的方式，对外签订委托理财合同，实施资产理财的行为并不构成非法吸收公众存款罪”。
报告还认为，证券公司采取承诺保底和固定收益率的方式，开展不当资产管理业务或超范围业务，在当前是一种相当普遍现象，也给社会造成了一定危害。“对于该种行为是否构成犯罪，应当由法律作出评价，司法机关当合法、客观、公证地执行法律，对尚未规定为犯罪的社会危害性为，应当由立法者解决，而不应当由司法机关违背法律，进行类推式的自由定罪”。
报告声称，委托理财是证券公司开展的一项正常业务，本身并不构成犯罪，唐万新作为公司的决策层，从本意上讲，他只是要求参控股的金融机构做好正常的理财业务，并没有具体指挥和操作金融机构的业务。而德隆参控股的一些金融机构及职业经理人为利益所驱动，采取了承诺保底和固定收益的方式开展资产管理业务，对此唐万新应该负有领导责任。况且司法部门已经判决德隆参控股金融机构以及责任人承担刑事责任，根据刑法“责任自付”原则，作为独立的法人资格实体，这些机构已为其不当行为承担了责任，付出了代价，唐万新不应再为此负刑事责任。
据了解，目前德隆方面正在奔走于各个司法部门，谋求进一步沟通，如果上述申诉能获得最高人民法院的支持，唐万新最多为操纵股价罪承担3到5年的刑事责任。
|
| 共 3 页 1 [ 2 ][ 3 ] |
|
|
|
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
|
|
