有关人士认为,“黑嘴”只是少数,《规定》有利于净化咨询行业生存环境
“几颗老鼠屎坏了一锅粥。”重庆博股通金证券投资咨询有限公司总经理董进明明白白喊冤,“个别公司做得太过分,才给行业带来‘黑嘴’这个别称。”
谈到刚刚出台的《会员制证券投资咨询业务管理暂行规定》,董进认为,有关通知一开头,就明确肯定了会员制服务的作用和贡献,外界如果将这个行业笼统称为“黑嘴”,那就是对《规定》的误读。
在董进看来,《规定》的出台非常必要,将其上升为行政规章也非常必要。只要行业规范健康发展,公司的路就永远是宽的,但决不能因《规定》出台,就误认会员制证券咨询服务问题严重。
“事实上,会员制是从2002年兴起的,在这种模式产生之前,85%至92%的证券咨询公司是亏损的,会员制对联系投资者和上市公司起到了重要的纽带作用。对众多投资理念、技巧没有成型,投资水平较低的散户投资者而言,总体上是发挥了积极作用的。”
董进举了一个例子：某年,一家 S T公司即将接受地方政府主导的资产重组,某咨询机构到该公司调研,得到了地方政府有意放出的重组信息,并据此对该公司进行了推介。然而,地方政府在重组工作进行过半时突然撒手,导致公司股票出现严重下跌。
“这是推介的问题还是地方政府或上市公司的问题?你能因股票下跌说咨询行业是‘黑嘴’吗?”
中国证券业协会分析师委员会副主任委员、上海万国测评股市咨询有限公司董事长张长虹认同董进的说法。他认为,投资者的损失责任如何认定,是否全部都归因于咨询机构的推介,很难认定。
“事实上,咨询机构客观分析,投资者应自行决定是否采纳,这是市场的双向选择,也说明了为什么承诺‘黑马股’、承诺几个涨停板等过分的渲染是不可取的。”
董进认为,会员制咨询业务,只是当前规范市场各类主体行为工作中的一个组成部分,如果上市公司、地方政府、券商、基金等各类市场主体的行为不改善,将一切损失归咎于咨询机构,显然不够公允。
“仔细领会《规定》的精神,我们认为其总的出发点是‘解决问题、更好发展’,而不是取缔,更不是把咨询行业一棍子打死。”
董进说,虽然《规定》可能对咨询行业带来阵痛,但这是确保咨询行业健康、持续发展的必由之路,也是咨询行业做强做大的必然选择。同时,这将促使咨询行业实现三个转变,即由重营销转向重服务；由重表面转向深度研究；由重眼前利益转向重长久发展,最终走向“专业化、规范化、个性化”,从而迎来咨询行业发展的第二个春天。
针对具体的操作,深圳市智多盈投资顾问有限公司总经理裴继伟和董进意见一致。他认为,可以效仿对券商监管方式的改革,对证券咨询机构也实行分类监管,对风险控制工作比较完善,服务水平较高,运作比较规范的咨询机构,可以考虑在异地招收会员等方面给予一些优惠政策,从而鼓励优质咨询机构做大做强。 |
