节后一周里,增持(回购)再度成为市场热门话题。发布增持(回购)公告的公司接二连三,据记者不完全统计,竟有10家之多,G苏宁、G亨通因未触及增持条款而“大功告成”,G三一、G宝钢则因增持之后股价依然不振被迫追加资金,出现了几家欢笑几家愁的局面。
增持撑不直股价的腰
众所周知,增持是在股改过程中,上市公司原非流通股股东为表明对价方案合理,看好公司的发展前景及股价的未来表现而作出的信誓旦旦的承诺；回购计划的出台,上市公司的说法则是因为二级市场股价远低于公司的实际价值。
据记者不完全统计,在节后的11日至15日的5个公告日里,发布有关增持(回购)公告的公司有邯郸钢铁、G三一、G郑煤电、G苏宁、G宝钢、G亨通、G中化、G敖东、G韶钢和海王生物等10家,前9家都属上述类型,只有海王生物一家,是在先前没有公布任何回购计划的情况下,公司高级管理人员在过去3个月内使用个人自有资金通过二级市场购入的,属于“个人自发行为”,这51万余股已按规定锁定。
然而,在二级市场上,目前20多家有大股东增持(回购)承诺的公司,绝大多数公司的股票并不因为有了此承诺就能表现坚挺,撑得直股价的腰,相反,其股价依然处于绵绵跌势中,投资者并不给增持概念股多少面子。
G广控在股改后复牌的8月22日起就进场增持护盘,至8月25日,10亿元资金用尽,仍守不住“增持价”4.35元,股价最低跌至4.08元。后来虽随大市反弹到最高的4.75元,但昨日仅收报4.17元。
股改第一股G三一,在8月20日公告大股东已增持10317470股后,股价也反复下跌。10月11日又公告,三一集团将再次动用不超过2亿元,择机进一步增持不超过总股本6%的流通股。但这个公告也没能阻止住其股价的跌势,股价从公告日的6.55元跌到了昨日的6.20元。
其他的例子还有G紫江、G中化、G敖东、G韶钢、邯郸钢铁等等一大批,进场增持的资金均被套牢了,陷入一片愁云惨雾中,而最著名的则是G宝钢。
对稳定股价信心十足、从不言“败”的G宝钢,股票复牌后没有死守“增持价”4.53元,而是采取了拖延式的“游击战术”,试图用时间换取空间,依靠时间推移使股价自然回到“增持价”之上。可惜,这一办法很快落空了。股价从8月18日的4.58元,滑落到8月25日的4.52元,首批20亿元的增持资金开始逐步进场,但却止不住股价下跌的步伐,股价“一泻如注”,到9月23日增持资金用尽,20个交易日的股价跌到了4.32元。此后仍在不断下跌,一直跌至4.20元附近。10月13日,G宝钢发布公告,宝钢集团将信守承诺,自10月14日开始的6个月内,再投入20亿元增持股份,除非股价不低于每股4.53元或上述资金用尽。此公告见光后,股价只在当日有所反弹,升了0.95%,收于4.26元；14日即高开低走,最高仅4.29元,收报4.20元,跌了1.41%。昨日再加速下跌,一度创出新低4.04元,收于4.10元,跌了2.38%。
两家公司已“大功告成”
从10家公司发布的公告,以及其股票的实际表现看,目前值得“欢笑”、值得“庆幸”的只有G苏宁和G亨通。
G苏宁公告说,根据公司控股股东在股改中做出的承诺,自公司股票复牌日(8月11日)起至10月11日止两个月内,公司股票表现正常,未出现连续两日收盘价低于每股25.80元的情况,未触发增持条件,因此在承诺期内未实施增持计划。至此,增持计划亦因承诺期满而自然中止。
G亨通则称,公司控股股东在股改中曾承诺,在公司股东大会通过股改方案后的两个月内,若公司的股票连续两日的收盘价低于每股4.75元,则于下一个交易日开始,在二级市场上买入公司的股票,直至股价高于4.75元或者累计买足500万股。自公司股改完成之日(8月8日)起至10月8日止两个月内,公司股价未触发增持条件,因此未实施增持计划。截至10月8日,该承诺因期满而自然中止。
这就是说,G苏宁和G亨通在股改中已经“大功告成”,度过了“安全期”,没有因股价下跌而触发增持,避免了陷入因增持而造成的不必要损失及忧愁的泥潭。10月14日,G苏宁的收盘价为36.29元,逆市上升了0.86%,创出历史新高；G亨通的收市价为6.48元,升了0.62%,两只股票的市价均大幅远离“增持价”。股价表现仍看公司质地
对于那些有了“增持价”做“保底”,股价却仍然跌跌不休的G股,虽有大市至今未能摆脱低迷的因素拖累,但市场分析人士指出,相关公司未来的业绩表现和发展前景不被看好,才是股票遭到抛售的主因,G股后市的走势仍取决于公司的质地。
这位人士说,G宝钢所处的钢铁行业,目前已处于业绩的高峰期,受宏观调控影响,以后业绩可能会下滑,投资者减持在所难免。同样是机构投资者云集的G苏宁,能逆市创出历史新高,原因在于其公司发展前景良好,业绩正处上升期,在2004年度向全体股东10送10股派1元后,2005年中期业绩又达到了0.66元/股并10转增8股,昨日又发布了三季度业绩同比增长100%~120%的消息。这两家公司的“好”“坏”,可说是一目了然,股价表现自然迥异。
个人投资者王先生对此现象的态度则既显得无奈,又有点牢骚满腹,还有点幸灾乐祸：有些上市公司在股改时说得天花乱坠,大股东承诺增持是对公司前景充满信心,相信股价会有好的表现,其实这只不过是“引诱”投资者对其股改方案投赞成票的一种小伎俩。如今市场对其行为用脚投票,将其增持资金套牢了,这些公司以后就不得不关心市场的反应,多做一些对全体股东都有利的事了。 |
