|
最低的不到13% 股改投票低处不胜寒 |
| www.cnfol.com 2005年10月19日 09:11 证券时报 彭松 |
又到股改投票时。
截止到昨日，全面股改以来已有14家股改公司进行了股改表决投票。与试点期间相比，这14家公司流通股东参与表决的参与率出现了明显的下降势头。统计显示，14家公司流通股东参与投票率约为35.45%，比试点期间平均50%以上的参与率低了一大截，而最低的一家公司流通股东投票率还不到13%。
流通股东投票率不断走低，这种现象值得关注。较早前燕京华侨大学校长华生就曾表示，要警惕流通股东投票率下降的势头。他说，股权分置改革是关系到全部A股相关股东利益的事情，如果流通股东投票率太低，其代表性自然大打折扣，股权分置改革的积极作用也将受到影响。
对于流通股东自身而言，放弃投票其实也是弊端不少。主动放弃投票，就意味着有损自己利益的方案获得通过的可能性加大。流通股东投票率低，还将无形中增加了持股量大的机构对投票结果的影响力，这可能就会引发少数公司去违规操纵投票结果，因为在流通股东集体缺席的情况下，其“买票”的成本将会降低，而得逞的机会却增加了。
对比这14家公司与此前试点公司的股东构成，可以发现这14家公司股东持股分散化、“散户化”的迹象更为明显。在此前试点阶段，就可观察到，持股“散户化”的公司流通股东投票率较低，而机构重仓的公司则投票率较高。这14家公司也继续呈现出这样的规律。
许多个人投资者都选择扮演“沉默的大多数”的角色，这应当正是投票率较低的主要原因。本报此前进行的一项问卷调查也发现，较大比例的投资者都对参与投票兴趣不大。调查还显示，不去投票的原因包括，“投了也没用”(占比50%)、“程序太复杂”(占比近30%)、“同意方案但不想投票”(占比18%)等。
大概探究起来，可能有许多投资者的共同想法都是，自己手里的那点表决票数，无关大局，虽然投票不用花钱，但还是懒得花那份时间和心神了。大家都会想，反正别人会去投票，基本上还是能代表流通股东的意思。可要是大多数人都这么想，那流通股东的利益可就真的没人去代表了。全市场1300多家公司中，成为机构重仓股的只是少数，绝大多数公司的主要流通股份还是在普通投资者手里。要是大伙儿都指望着别人去投票，那以后股改的投票率恐怕还会更加低下去，而流通股东的利益保护就更加堪忧了。
股改表决的游戏规则，已经给予了流通股东“用手投票”、维护自身权益的机会。流通股东自身，也应该好好把握这一机会。及时投票，只是举手之劳，既是对自己负责，也是对其他流通股东负责。而如果对程序略有不了解，其实只要咨询营业部工作人员，问题也应当会迎刃而解。
合理预计的话，要等那些习惯了“沉默”的投资者转变观念，应当还需要一定的时间。而在此前，为确保流通股东投票率不至于太低，能够具有必要的代表性，可能需要引入一些新的规则，以影响投资者的权衡天平，引导他们积极参与投票。
比如，可以考虑规定最低的流通股东投票率。如果截止到现场股东大会召开日，有关公司流通股东投票率仍达不到某一最低限度(如30%)，有关部门应该可以要求该公司继续停牌，延长投票时间，直至超过最低限度方可复牌。采取这种办法，流通股东如果不积极参与投票，其股票的及时复牌交易将会受到影响，那么，其赶紧参加投票的动力可能会更强一些。(您对手中所持股票对价方案满意吗?您认为合理的对价应是多少?--快发短★信参与投票!编写“JF01或JF02”，01 代表“满意”，02代表“不满意”。移动用户发送至2911600+股票代码(如2911600600104)，联通用户发送至9901600+股票代码)
还可以考虑的一个办法是参照类似于“发票抽奖”的办法，来一个“有奖投票”。或许与理未必适当，但可能还能起到一定作用。即凡是参与投票的流通股东，按其股东账号均可获得一个中奖机会，可由股改公司大股东或股改公司拿出一小笔资金作为中奖奖金。对于流通股东而言，参与投票还有机会获得额外收益，参与积极性自然会增加。 |
|
|
|
|
【设为首页】【加入收藏夹】【收藏到 网摘 博采】【评论】【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭】
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
